燃气阀厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
燃气阀厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

是养钓鱼的还是自己养鱼开放平台之批判

发布时间:2020-07-21 10:50:25 阅读: 来源:燃气阀厂家

最新一期《创业邦》杂志请几位产业观察者来讨论了一下平台开放问题。

与其说是“讨论”,不如说是“批判”。因为《创业邦》杂志明确指出:根据最新调查数据,64.5%的国内开发者处于亏损状态,部分开发者没有收入,其中暂无收入的为22.4%。该杂志分析原因有四:

产品自身问题:

▲简单重复、缺乏原创的问题突出

▲应用的设计方面,如界面设计、键位布局等,严重影响用户的体验

平台问题 :

▲平台运营商自己开发应用程序,与第三方开发者争利。

▲平台运营商圈住第三方开发者,不准他们与竞争对手合作

外部环境问题 :

▲中国网民接受‘微支付’还需要较长时间培养过程

▲目前国内版权保护、支付环境等因素都不成熟

盈利模式问题:

▲绝大多数应用属于免费模式,未探索到适合的盈利模式

▲推广环节需要支付昂贵的推广成本

其中,来自平台的问题是一大重点。平台是否做到了真开放、不与开发者争利?真的赋予清晰权益于开发者?几位观察者的观察都是:不尽然。

让我们来看下他们的批判(节选)。

谢文(互联网观察家):开放平台必须定义为“三维”

现在所说的开放平台必须严格定义:达到Facebook和苹果级别和标准的才叫开放。从这个意义上说,开放至少是三维的:1、应用开放,开放自身平台的各种标准接口,欢迎第三方提供各类应用,共享用户,共同服务,例如Facebook的Open platform和苹果的APP Store;2、横向开放,开放平台本身欢迎第三方平台或网站互联互通,让用户在不同平台和网站间畅通无阻,例如Facebook Connect;3、数据开放,在保护用户隐私前提下,开放用户基本数据(profile)、关系数据和行为数据,同时第三方一起打造个性化、个人化、智能化、实时化的服务模式,最好的例子是Facebook的Open Graph。

按照以上的维度,现在中国任何一家公司都没有做到真正的开放。

360推出平台的时候,说自己和开发者没有竞争,是真正意义的开放平台,依我看他们那根本就不叫开放平台,而只是一种变形的下载站点,把应用都汇集到一起,让用户可以更方便的找到就是开放平台了吗?还有百度,通过百度直接搜索到应用,减少一个到官网去下载应用的环节就是开放平台了吗?国内目前所谓的开放平台其实只是半开放、假开放,甚至是盗用了开放的概念。

又比如说开心网,一开始表面上学的像是学了Facebook,长得都一样,但是一做起来就创造了一个歪理,就是说我得先弄用户,先弄收入,等用户弄起来了,我再讨论什么开放这块儿事儿,这个就是属于机会主义了,也就没有什么成功的机会。那些伪开放平台永远达不到Facebook在全球或者说在这个产业里面的地位(坐拥10亿用户),因为它们没有那个机会,这是第一层结果。第二层结果,这些公司有可能又失去了另外一个大机会——大数据的机会。大数据必须建筑在你能够用平台来集合全天下的数据。最后就变成了平台不平台,应用不应用了。

Web 2.0是一次大革命,要做三、五年才可能看清眉目,中国的公司都急着上市,结果就偷工减料、急功近利,所以就没有什么大出息。

庄明浩(经纬中国分析师):腾讯平台——霸气+霸道?

腾讯的逻辑是扶持很多开发者,一般占开发者一些股份,要把开发者圈到自己的体系里面。腾讯战略投资现在投很多他们平台上做得不错的开发者,一上来就要投资,并要求占股20%,如果说开发者不想出让那么多股权,腾讯则有可能退一步占10%,再不行就占5%,它的目的就是要让这些开发者不会流转到其他的开放平台上,把开发者留在腾讯的体系内。

开发者比较抱怨的事情其实是关于腾讯内部体系,包括审核、上线、费用的计算等等。一个草根的游戏开发者,开发一个游戏想放在腾讯上,必须要走过腾讯非常繁杂、复杂的审核流程、上线流程、打分流程,即便上线之后还有在分成之外的服务器费用、BUG费用、评级,才会决定你的收入,这就使很多小的开发者会觉得有些复杂。但开发者习惯了,也就是这样了。

霍炬(互联网评论员):新浪微博平台——是养钓鱼的,还是自己养鱼?

我始终认为,Microblog应该是一种协议而不是一种工具。这种工具应该打通几家,而不是被一家拥有。就像邮箱一样,协议和产品需要分开,你可以用新浪邮箱我用Gmail他用网易邮箱,我们互相能收到对方的消息,而不能是必须大家都去用一家的邮箱。我觉得如果实在不行,搜狐、网易、饭否联合吧,打通你们的API,让用户流动起来,别坐等被人各个击破。

庄明浩:新浪的开放平台我觉得是相对来说受Twitter的影响比较大,因为Twitter今天在非常严厉地限制API这件事情。越来越封闭了,限制第三方开发者很多API的调用、权利、费用的升级,我觉得可能Twitter开始有盈利的压力,这跟新浪的处境是一样的,那你有盈利压力的时候,必然要你的肢脚要往外伸,伸的时候有很多领域就会被原有的开发者在的地方吃掉。

去年到今年,有这样一批公司,有些做得不错,他们帮别人做微博的推广、营销的中间平台,简单讲就是挣中间的这些钱。最早的时候微博睁一只眼闭一只眼,再后来的态度是谈抽成。我觉得有点儿早,我们知道微博肯定会延续很多的肢角,但是什么时间点插入哪些领域,这件事情是重要的。新浪原来像一个鱼池,招外面的人来养鱼,同时也招外面的人来钓鱼,他应该去挣那个钓鱼的钱,但是他在养鱼人的鱼还没有长大的时候,就开始自己养鱼赚养鱼的钱了。

“逛”创始人白鸦对淘宝平台的点评可见此前虎嗅发表的文章

操作系统

javascript 教程

学游戏开发